Sé como el agua

Sé como el agua
,que fluye serena,
 sin pausa
 adaptándote a las corrientes,
 remontando los obstáculos del camino,
 arrastrando piedras y envolviéndose en barrizales,
 pero que nunca deja de fluir, serena y renovada,
 y aunque enturbiada momentáneamente como la emoción perturbadora de un instante,
 abandona su carga en el camino para deleitarse en dejar pasar,
 convertirse en espectador;
 y con una sensación  de paz,
 regresa al cauce,
 fluyendo,
 calmada y serena.
 Como una emoción que aparece y desaparece,
 pasa y se aleja,
 dando paso a la calma,
 y fluye:
 limpia, serena y tranquila...
Sé como el agua.

Acerca de los llamados perros potencialmente peligrosos

 

 

Creo que la actual ley PPP vulnera gravemente los derechos de los animales. Todos sabemos que no existen razas peligrosas sino animales mal socializados y la actual ley impide precisamente esto. Por lo tanto pido la modificación para que cada perro sea tratado individualmente.
 La actual ley PPP vulnera gravemente los derechos de los animales, en concreto del perro aprobados por la ONU y por La UNESCO. Aunque en el cuerpo de La Ley se exprese que el peligro lo conlleva el individuo y no la raza en su desarrollo se contemplan una serie de razas como potencialmente peligrosas.
La raza agresiva no existe y nunca ha existido. Existen ejemplares de todo tipo de razas que debido a una tenencia irresponsable adquieren conductas agresivas, según destacan diversos estudios acreditados de etólogos.
El perro no hereda la conducta de sus progenitores. Es el medioambiente dónde se forja.
La actual LeY PPP entra en conflicto con los siguientes artículos de los derechos del perro, fijados para la protección animal en la ONU en 1977:
Artículo 1º:
Todos los animales nacen iguales y tienen los mismos derechos a la existencia.

Artículo 2º:
Todos los animales tienen derecho a la protección del hombre.

Artículo 6º:

El perro tiene derecho a moverse con libertad y a hacer ejercicio. Las ciudades deben reservar espacios equitativos para él y sus propietarios.

Artículo 14º:

Los derechos de los animales deben ser defendidos por Ley como lo son los derechos del hombre.
¿Por qué un gobierno, que puede disponer del asesoramiento de los mejores especialistas antes de promulgar una ley, acude a un club de criadores y adiestradores, omitiendo expertos en conducta animal, genetistas, etc? Se promulgó una ley sin contar con la opinión de personas debidamente formadas en universidades y en las especialidades que corresponderían al tema que nos atañe.
El resultado de asesorarse mal y por gente que poco sabe del tema ha sido una ley absurda y disparatada que ahora sufrimos los dueños de perros injustamente etiquetados. Resulta absurda hasta el punto de crear una lista negra con 8 razas y luego crear el anexo 2 con las características de todo perro que debe ser catalogado, características que cumplen en su mayoría esas 8 razas, con lo cual caen en una redundancia con la única intención de machacar esas razas. Por otro lado hay muchas razas que cumplen el anexo 2 y no requieren de licencia, como Pastor Alemán, Pastor Belga, Mastines de todo tipo, etc.
 Ningún estudio hasta el momento es valorable para afirmar que la mordida del pitbull sea más peligrosa que la de cualquier otro perro. Para realizar un estudio fiable se debería tener en cuenta factores individuales de cada perro. Vol vemos así a lo importante, que es la valoración del individuo y no la raza. En la mordida entran en juego factores como la talla, el peso, la educación. No es lo mismo un perro sedentario, de compañía que un atleta canino o simplemente un perro dominante no corregido. Perros de presa nos dejamos muchos fuera de la lista... y yo me pregunto porque dejamos fuera un sharpen o un boxer..., y los perros de caza? el instinto de caza del galgo y sus reacciones imprevisibles ... Dejémonos de tonterías... y juzguemos a cada perro en su individualidad porque puestos a juzgar por razas el pastor alemán es el más temible y el que causa más daños cada año a animales y personas. Seamos coherentes....y sin ánimo de criminalizar...particularmente crece mi alarma cuando veo niños paseando estas razas y dudo de que dispongan de la fuerza y la determinación para solventar los problemas que causan amenudo perros con conductas agresivas como muestran, lo que hace que mi indignación crezca pues reitero, que nada tiene que ver la agresividad con la raza y mientras a determinados dueños nos piden mayoría de edad, licencias, seguros, psicotécnicos , correas de metro y bozal, otras razas parecen los juguetes de los niños, en cuyas manos dejan su responsabilidad.
Si buscamos en el diccionario de la Real Academia de la lengua Española el significado de “potencial” encontraremos lo siguiente: “Que puede suceder o existir, en contraposición de lo que existe”, es decir, que tiene la posibilidad de ser peligroso aunque no lo es. Por tanto, la siguiente tarea consiste en determinar si existen razas potencialmente peligrosas.
Analizando el tema con objetividad, es evidente que las razas de mayor tamaño tienen un potencial superior para hacer daño que las razas pequeñas. No obstante, que tengan un mayor potencial no las hace más agresivas que otras razas con un menor potencial, de la misma forma que una persona formada e instruida en técnicas de combate o una persona con una fuerte musculatura, posee un mayor potencial para hacer daño, pero la experiencia nos demuestra que no por ello son más agresivos.
Que una persona hipertrofie sus músculos en un gimnasio o aprenda a pelear en una academia de artes marciales, no la hace más belicosa. De la misma forma, un policía y un delincuente armados con una pistola poseen el mismo potencial para matar, pero todos coincidiremos en que el policía no representa un peligro social y esto se debe a que carece de la agresividad del delincuente. Por tanto llegamos a la conclusión de que la peligrosidad de un individuo no está en su fuerza sino en su agresividad.

Son precisamente eso "potencialmente" peligrosos. Todo depende de una buena socialización desde cachorros, que es precisamente lo que se está impidiendo con estas leyes tan restrictivas a las que se ven sometidos, a causa de la alarma social de alguna prensa amarilla que se ceba en atacarles despiadadamente sin conocimiento profundo del tema y distorsionando sucesos con el objetivo de vender portadas llamativas.

Esta misma alarma social es el instrumento para que los ayuntamientos hagan su "agosto", su septiembre y lo que haga falta cuando los impuestos no son suficientes para llenar sus arcas.

Políticos que toman decisiones respecto a leyes, vulnerando los derechos de los animales, sin consultar las opiniones de animalistas, veterinarios y otros..., asumiendo unas responsabilidades que les quedan grandes. ¿Acaso no deberíamos llegar a un entendimiento siguiendo el camino de la lógica?, dejando a un lado prejuicios y estigmas hacia una raza que en su momento fueron conocidos como "perros niñera". Los mismos que hoy paseamos con bozales atroces y correas cortas, como si de osos se tratara, prohibiéndoles el juego y el esparcimiento e incluso la entrada a las zonas habilitadas para el resto de razas si no conservan estas medidas en ellas, mientras a su alrededor podemos ver disfrutar de su libertad a perros más grandes, de aspecto enérgico y poderoso y en ocasiones de una sociabilidad dudosa que gozan del privilegio de no formar parte de la susodicha lista por razones fuera de lógica y que a menudo son conducidas por personas que ni por peso ni por altura ni por edad, ni por equilibrio, ni por sentido común podrían hacerse con el control ni la educación ni de un yorkshire, chiguagua o pequinés . Y permítanme que haga un inciso aquí dada la extrema dificultad que debe conllevar la educación de dichas mini razas ateniéndome a las veces que he tenido que desenganchar las mandíbulas de ellos de las patas de mi ppp mientras éste hacía acopio de su paciencia, inmutable y considerado, también indefenso, por cierto, también cuando el inesperado ataque proviene de un perro mucho más grande que él, de alguno de los muchos que se han quedado fuera de la lista, paseado por cualquier perturbado o conducido " alegremente" por cualquier niño de un metro de altura. Pero claro, razas como el mastín, el pastor alemán, el pastor belga, el caucásico; el bóxer, el labrador por mencionar algunos...no deben haber protagonizado ataques..., ni muestran marcado valor, carácter, musculatura, fuerza ni tienen un peso relevante. A los hechos me remito si dejamos que les guíen los niños. Ya....
Y para quién se apegue a los datos de la medida de la fuerza de mordida. Dato que para los expertos es cuestionable pues depende de factores y variantes muy importantes y que de nuevo nos lleva a cuestionar la lógica de la Ley; como la educación, el equilibrio, la agresividad, y la motivación de un perro. Debemos saber que el pitbull ocupa el cuarto puesto detrás del mastín, que ocupa el primer puesto seguido del pastor alemán con un segundo puesto y dos posiciones delante de nuestro temible pitbull.

La bur(r)ocracia primero

Estoy encantada con los progresos de los servicios de la Seguridad Social. Hemos pasado, en los últimos años de concertar una visita con el psiquiatra cada mes, a dos veces al año. Los médicos de familia (formados en medicina general), ahora deberán asumir las "nuevas tareas" de psicólogos. Los psiquiatras se dedicarán en pleno al árduo trabajo de rellenar eternas fichas telemáticas del historial de antecedentes, respirando de vez en cuando y levantando la vista para preguntarle posible diagnóstico y fuente, para en próximas sesiones ir dejando constancia del proceso y atribuir la curación o el empeoramiento a las causas que el propio paciente pueda insinuarle.

Hoy he presenciado como un paciente, con ansiedad no reactiva a fármacos, después de meses esperando para ser visitado por un psiquiatra (previo volante urgente de médico de familia que considera importante e imprescindible una terapia para llegar al fondo del problema que provoca) es despachado con un ademán de complacencia, tras una agotadora visita de una hora en la que el facultativo se ha limitado a rellenar su ficha de nuevo paciente y tras aceptar el autodiagnóstico del mismo, sobre su patología, declara que ve en las últimas semanas una mejoría de la misma "autodiagnósticada "patología, y sin detenerse ni a poner en cuestión la certeza del diagnóstico, le cita en cinco meses para ver como evoluciona.

Entonces, yo me pregunto:
            
              Si voy al médico de familia con una incipiente gripe.¿Me citará en un mes para constatar que me he curado?


Hasta ir al psiquiatra se ha convertido en burocracia.

Evolución es involución