viernes, 28 de febrero de 2014

Tolerancia y sentido común a la hora de catalogar a un perro como peligroso






                     ANTES DE JUZGARME CONÓCEME





La actual ley sobre perros peligrosos es absolutamente dicriminatoria, absurda, imperfecta y con importantes lagunas. Si de lo que se trata es de proteger a los ciudadanos de posibles ataques caninos es absurdo que se cataloguen como potencialmente peligrosos una serie de razas y queden excluidas otras de mayor tamaño en la mayoría de las ocasiones y una probada fiereza o agresividad. Nada tendrá que ver con el criterio a seguir en dicha clasificación que las personas a las que se les pidiera colaboración para redactar la susodicha lista fueran criadores y preservadores de la raza del pastor alemán, con una parcialidad clara a la hora de no incluir en la lista a esta raza y todas sus variantes, pues pese a su tamaño, peso y carácter marcadamente dominante, parece ser que puede ser adoptado por personas de dudosos antecedente y agresividad probada, sin ningún tipo de problemas, sin psicotécnicos, licencias, sin obligatoriedad del uso de bozal y sin ningún tipo de control sobre su educación. Realmente absurda la ley, los criterios en que se ha basado, la poca preparación por no hablar de ineptitud o mala fe de las personas a las que se les ha pedido colaboración en su edición y la poca previsión o ignorancia de los que han encargado a estos su elaboración, no previendo las consecuencias nefastas que la poca objetividad podría provocar. Perros extremadamente cariñosos, fieles, juguetones y muy sociables que tienen unas necesidades esenciales lúdicas y de ejercicio físico para mantener un óptimo estado psicológico y físico se convierten en desconfiados, poco sociables, emocionalmente inestables, y los envuelve en un halo de una perturbadora pasividad,condicionando precisamente que se conviertan en especímenes potencialmente peligrosos lo que se habría evitado con una adecuada socialización con sus congéneres y con el ser humano y sin el uso de barreras físicas absurdas e incongruentes para especímenes sanos. Esta ley es tan absurda como aislar a los descendientes de asesinos, violadores y demás crímenes contra la humanidad, alegando que son portadores del mismo código genético. Creo que basándonos en el sentido común, lo lógico sería juzgar cada perro individual e independientemente de su raza, por su potencialidad física o su insocialización como peligroso o no. Personalmente no me parece menos peligroso un pastor alemán, un pastor belga, un malinois y un sinfín de razas de considerable emvergadura que un Pitbull o un American Stafford, de los que ni siquiera excluimos de la lista los ejemplares miniaturizados, los terrier. Absurdo....

lunes, 24 de febrero de 2014

La evolución de una sociedad se ve en la forma en que trata a los animales. Comiendo cadáveres



                     COMER CARNE

La evolución de una sociedad se ve en la forma en que trata a los animales. La felicidad o el sufrimiento alteran nuestros niveles hormonales. Las hormonas son segregadas en cantidades anormales por las glándulas y pasan a formar parte del torrente sanguíneo en forma de toxinas que alteran elfuncionamiento no rmal del organismo. No difiere en nada la forma en que se alteran los organismos de los animales que criamos en condiciones infrahumanas para consumo. Las emociones dañinas crean desequilibrios en la producción hormonal que fuera de los límites normales establecidos son dañinas y provocan enfermedades .No exite diferencia entre los animales y el ser humano en el sentido de como reaccionan al estrés y a las emociones perturbadoras.
Puede que no razonen, pero es indiscutible que sufren igual que nosotros. Por decirlo de alguna forma, comemos sufrimiento, aderezado con antibióticos, pesticidas, herbicidas, fungicidas y hormonas para aumentar la producción de carne y mejorar el aspecto de la misma. Somos coresponsables de la muerte masiva de otros seres vivos así como de una penosa vida a la que les sometemos.Todas las propiedades que atribuimos a la ingesta de carne en el sentido nutricional están absolutamente cubiertas con una dieta variada en la que optemos por anular el consumo de cadáveres en proceso de putrefacción y optemos por frutas, verduras, hortalizas frescas,frutos secos,soja,tofu,y largo y sabroso etcétera.En la actualidad seguimos siendo el mayor depredador en la historia del mundo. Un animal que emplea los recursos de agua y cereales del planeta, no para autoabastecer cada rincón sino para proveer de carne a las poblaciones más favorecidas que pueden pagar sin escrúpulos un alto precio:la hambruna de sus semejantes y el dolor de las especies con las que cohabitan.
Comerse a los animales es una crueldad cuando se hace en estado de consciencia. Es decir, no es una crueldad ni moralmente reprobable mientras que el que los come lo hace instintivamente y no reflexiona sobre el mal que hace. Una vez que uno ha reflexionado sobre la importancia de no matar seres que sienten (las lechugas no sienten aunque sean vivas porque no tienen centros nerviosos) o piensan, entonces se vuelve una crueldad comer carne, por mas rica en sabor y propiedades que fuera. De este modo, el que come carne no es un malvado, pero no lo es, porque no ha reflexionado sobre el mal que hace, no es doloso. Es solo un animal más comiéndose a otro, como hacen los leones o las águilas. Cuando aprovechamos la inteligencia que poseemos para emitir razones morales, tenemos el honor de respetar la vida y no aprovecharnos de la vida de otros.
 1 vaca pesa 500kg ¿ y a cuantos alimenta 500 kg de carne? ¿ cuanto tiempo tarda? se estipula 3 años, y alrededor de 2500 hectáreas de pasto para que la vaca consuma en 3 años, en esas en solo 1/10 de eso, se saca mucho mas vegetales en solo 3 meses. superan los 500 kg,
Lo que esta claro a día de hoy es que nadie ignora de donde procede la carne que se encuentra uno en el plato. Procede de la muerte de un animal que no quería servir de comida a un humano. Procedía de un animal con interés por seguir vivo.¿ Matar a un ser sintiente puede ser ético?



domingo, 23 de febrero de 2014

El poder de los mantras






                               EL PODER DE LOS MANTRAS. Nam mioho rengue kio

La palabra mantra proviene del sánscrito. Significa intrumento de protección para la mente. Es un recurso para proteger la mente de los ciclos improductivos de pensamiento y acción. Eliminan el sufrimiento y la confusión, convirtiéndose en un medio hábil para alejarse de la ignorancia fundamental y acercarse a la visión iluminada de la realidad. Actuan mediante una vibración de forma subliminar en nuestro inconsciente a la vez que nos apota beneficios a nivel físico. Sus efectos vibracionales utilizan el sonido como vehículo y al conectarnos con los chacras se desvanecen los obstáculos físicos y mentales. Tiene efectos viracionales utilizando el sonido como vehículo. La vibración crea un masaje en el sistema límbico del cerebro que rige las emociones, motivación, comportamiento, memoria, personalidad, instintos, atención y gestiona nuestras  respuestas fisiológicas a estímulos emocionales, logrando integrar de forma más correcta la información interna con la externa y elegir la mejor respuesta. La contracción de los músculos que provoca la vibración mejora la respiración, los latidos del corazón, estimula el hipotálamo, la hipófisis y las glándulas endocrinas   y pineal, logrando mayor eficiencia y mejorando la calidad de las hormonas que fabrican, y que en el caso de las endocrinas, irán a parar al torrente sanguíneo.
En la práctica de la meditación que se realiza mediante mantras Nam Mioho Rengue Kio es el más importante ya que cada mantra tiene una función específica y este en particular nos abre a una conexión con la realidad última del universo creando un efecto a nivel consciente e inconsciente, actuando en todos los planos.Es el título y la esencia del sutra del loto.Todas las enseñanzas del Buda Shakyamuni están registradas en forma de sutra.Cada sutra fué enseñado a un discípulo o grupo en particular con un fin específico. Nam mioho rengue kio contiene la plena y perfecta revelación de la iluminación de Shakyamuni.
Desglosemos su significado:
Nam:Acción o actitud que la persona debe adoptar. Representa la Ley del Universo.
Mioho:
Mio: Esencia de la vida que se encuentra en nuestro interior, que cambia a cada momento, que escapa a la comprensión intelectual, que el corazónes es  incapaz de captar y las palabras no pueden expresar.
Ho:Quién recibe estas funciones o como se manifiestan.
Rengue: Simultaneidad de la ley causal.Causa y efecto al mismo tiempo, como las semillas de la flor de loto que aparecen simultaneamente con la flor. Cuando ponemos la causa el efecto ya se manifiesta o está latente pero en camino.
KYO:cuando perciba que su vida es La Ley Mística entenderá que pasa lo mismo con la de los demás y que todos los fenómenos se rigen por dicha ley, entrelazando presente, pasado y futuro.